{快遞無錫}
  □通訊員褐藻醣膠 陸芳芳 黃海濤
  金信用貸款陵晚報記者 朱雷
  今年8月,無錫市民秦先生拿著一張45萬元的欠條向南長法院起訴,要求其朋友袁先生歸還欠款及支付利息。然而被傳喚前來取證的袁先生表示,借條是有的,但從沒拿過秦先生一分錢。這一說法,讓這起看似簡單的經濟案件增添了很多疑點,法院室內裝潢方面也很疑惑:既然欠條是袁先生寫的,為何又不承認借款呢?
  在審理案件的過程中,雙方最大的爭議正是來自這個45萬元的借款。秦先生在法庭上表示,這筆欠款中部分是代購物形式,部分是現金。“我去香港,他讓我幫他帶東西,代購物共3次,金額為30萬元,其他的都是現金。”不過對於這種說法,袁先生當庭駁斥。袁先生表示:“2009年時去澳門賭錢,我向他要了50萬元港元的賭場籌碼,然後寫了一張45萬元人民幣的欠條。”他稱,當時並未拿到秦先生的太平洋房屋錢,並要秦先生提供現金或銀行轉賬的證據,否則不能僅憑一張欠條就要其還錢。
  法院聽取了袁先生的辯詞之後,向秦先生髮出舉證通知書,要求秦先生提供給付袁先生借款45萬元的資金來源、支付憑證,但秦先生未能按期提供該證據;而後法院又多次傳喚其本人到庭,以說msata明案件事實,但秦先生均無正當理由拒不到庭履行說明義務。
  最終審理後法院認為,秦先生雖持有袁先生出具的欠條,但就出借款項的資金來源、借款構成及經過未能清晰說明,且未能提供足夠的證據予以證明,不能認定雙方存在事實上的合法借貸關係,遂最終駁回秦先生的訴訟請求。
  持有欠條不敢說穩贏官司,至少勝率應該很大,可結果出人預料,這其中有什麼原因呢?審理此案的法官表示,對於民間借貸案件,原告僅提供借據主張借貸關係成立,被告提出反駁證據足以對借款關係真實性產生合理懷疑的,應當要求原告進一步提供證據,原告不能證明款項交付事實的,應當駁回其訴訟請求。法院不僅審查欠條本身的真實性,還重視審查欠條背後所反映的借貸關係的真實性,合法的借貸關係才會受到法律的保護。法官表示:“借給別人的款項,需要有明確、合法的來源,這就讓一些來歷不明的錢款得不到應有的保護。當然,好經也不能念歪了,如果是正常的借貸,借款人最好通過銀行轉賬方式進行,而要避免現金直接借貸,這樣可以避免一些老賴從中鑽空子。”(本文人姓均系化姓)  (原標題:債主拿著欠條結果仍敗訴)
創作者介紹

dm14dmbowk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()